摘要：秦直道自建造以来，就成为学者研究的问题，至今不衰。本文以为：在目前情形下，秦直道之研究的视野有重新构建之必要。其一，建构区域横向研究的视野。作为国家大遗址保护区，把直道从单纯的线路研究拓展为整个区域的研究，将使秦直道研究有清晰的空间横向坐标，有利于直道研究的深化；其二，建构历史时序的纵向研究视野。直道的建立虽短短几年，但作为道路的使用却绵延近千年，从长时段的研究视野对秦直道在历代的使用进行梳理，可使秦直道有清晰地时间纵向坐标，对秦直道研究的序列化有所帮助。其三，从秦直道单体研究扩展到关联系统研究。在关联系统中研究秦直道，如直道与长城的关系、直道与秦汉民族关系、直道与黄河中上游地理环境变迁等，将使秦直道研究能以人文社会系统为参照。
秦直道自建造以来，就成为学者研究的问题，几千年来，针对秦直道的修建时间、线路、使用等问题，学者们多有争论。1975年史念海先生发表《秦直道遗迹的探索》一文，其后的学者都不同程度地对秦直道的起止点、修筑起讫时间、所经路线、沿途遗迹，以及该道在军事防御、经济交流中的地位等分别进行了论证，对秦直道的历史地位和现实意义研究亦多有突破。
关于秦直道，最直接的记载是《史记·秦始皇本纪》所记：“三十五年，除道，道九原，抵云阳，堑山堙谷，直通之。” 司马迁只记起点和终点，中间所经之地,则语焉不详。因此对于该道起点和终点，学界没有分歧。最大分歧点在于直道的南半段途径路线，即直道一直是沿子午岭岭脊走向，还是在北出云阳不久，向东偏下子午岭穿行于陕北境内。也就是说，秦直道的线路之争其实只是其中一段走向问题。
抛开此一段直道走向的分歧，我们可以看到，无论是东线还是西线，秦直道在中国历史上所起到的重要地位和区域影响力都不可忽视。秦直道连接了当时汉民族最核心的政治经济文化中心——关中平原，与最复杂的民族交融区蒙古草原，期间通过陕北高原、河套平原，穿越中华母亲河黄河，与世界最伟大的防御工程长城相互交织，是贯通北中国重要的军事交通要道。毋庸置疑，这一区域对古中国的意义重大。无论从中原王朝政治中心的稳定，还是从各民族在此地的此消彼长，发展变迁，乃至军事格局、经济发展，都值得我们深入研究。因此，改变秦直道单纯线路研究的现状，从更深远意义上开启秦直道区域研究的视野，把秦直道放置于北中国大的区域范围内进行研究，也许可以为目前的秦直道研究构建出清晰的空间横向坐标，有利于直道研究的深化。
以上的论述只是对秦直道军事交通作用从区域系统化所作的阐述，其实秦直道的文化、经济、民族交流等等各个方面都呈现出区域化的特征。张多勇先生概括为：“秦直道沿线文化圈”，有一定的道理。因此，秦直道区域化横向研究视野的确立将有利于秦直道研究走向新的境界。
（作者：侯海英、徐卫民）
